廉政案例 王某，，，，，，，，系X船务运输有限公司法定代表人。 。。。。。。。为能顺利通过审批手续获得银行贷款，，，，，，，，2007年至2008年端午节、中秋节、春节前，，，，，，，，王某送给中国工商银行A支行（以下简称“工行A支杏妆）信贷治理部总经理李某现金共计人民币3万元。 。。。。。。。具体分述如下：（1）2007年春节、端午节、中秋节前，，，，，，，，王某在李某住所幼区门口别离送给李某现金人民币0.5万元，，，，，，，，共计1.5万元；；； ；；；（2）2008年春节、端午节、中秋节前，，，，，，，，王某在李某住所幼区门口别离送给李某现金人民币0.5万元，，，，，，，，共计1.5万元。 。。。。。。。
2006年9月7日至2009年12月1日，，，，，，，，工行A支行向挂靠于X船务公司的船主共计放贷约人民币3000万元，，，，，，，，贷款审批报答李某。 。。。。。。。
2019年4月，，，，，，，，本地监察机关对王某涉嫌贿赂罪立案调查。 。。。。。。。
问题：王某的行为是否组成贿赂罪？？？？？
概想一：王某送钱给李某的行为产生在2007年、2008年每年春节、端午节、中秋节前，，，，，，，，这是情面往来的沉要节日，，，，，，，，并且王某每次送钱的数额都在5000元，，，，，，，，没有达到贿赂罪的追诉尺度。 。。。。。。。所以，，，，，，，，王某的行为该当理解为情面往来的奉送，，，，，，，，不组成贿赂罪。 。。。。。。。
概想二：王某为了顺利通过贷款审批手续获得银行贷款送钱给李某，，，，，，，，属于谋取不正当竞争优势，，，，，，，，固然单次送钱数额没有达到贿赂罪的追诉尺度，，，，，，，，但是累计数额达到了追诉尺度，，，，，，，，该当以贿赂罪查究刑事责任。 。。。。。。。
评析定见：
笔者赞成第二种概想。 。。。。。。。
凭据我国刑法的有关划定，，，，，，，，为谋取不正当利益，，，，，，，，赐与国度工作人员以财物的，，，，，，，，是贿赂罪。 。。。。。。。本案中，，，，，，，，王某为了顺利通过贷款审批手续获得银行贷款而送钱给李某，，，，，，，，对该事实并没有争议。 。。。。。。。本案争议的焦点问题在于王某在情面往来的沉要节点送钱给李某，，，，，，，，单次数额都没有达到贿赂罪的追诉尺度的情况下，，，，，，，，王某的行为属于奉送还是贿赂？？？？？
1.贿赂与奉送的界限。 。。。。。。。
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于解决贸易贿赂刑事案件合用司法若干问题的定见》（法发〔2008〕33号），，，，，，，，解决贸易贿赂犯罪案件，，，，，，，，要把稳分辨贿赂与奉送的界限。 。。。。。。。重要该当结合以下成分全面分析、综合判断：（1）产生财物往来的布景，，，，，，，，如双方是否存在亲友关系及汗青上交往的情景和水平；；； ；；；（2）往来财物的价值；；； ；；；（3）财物往来的缘由、机遇和方式，，，，，，，，提供财物方对于接受方有无职务上的请托；；； ；；；（4）接受方是否利用职务上的方便为提供方谋取利益。 。。。。。。。
2.王某送钱给李某，，，，，，，，并非基于情面往来而是有事相求。 。。。。。。。
本案中，，，，，，，，王某与李某并非亲友关系，，，，，，，，而是贷款与放贷的业务关系。 。。。。。。。王某送钱给李某的行为产生在2007年、2008年每年春节、端午节、中秋节，，，，，，，，而从2006年9月7日至2009年12月1日期间，，，，，，，，工行A支行向挂靠于X船务公司的船主放贷，，，，，，，，这两个功夫有沉合，，，，，，，，并且该贷款是由李某审批的。 。。。。。。。就王某的主观主张来说，，，，，，，，其送钱的主张是但愿李某在贷款审批时赐与看护，，，，，，，，顺利通过贷款审批手续获得银行贷款，，，，，，，，也就是说，，，，，，，，王某对李某有职务上的请托。 。。。。。。。所以，，，，，，，，王某送钱给李某的行为，，，，，，，，并非基于情面往来而是有事相求，，，，，，，，是一种贿赂行为。 。。。。。。。
3.王某的行为达到了贿赂罪的追诉尺度。 。。。。。。。
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于解决贪污贿赂刑事案件合用司法若干问题的诠释》（法释〔2016〕9号），，，，，，，，为谋取不正当利益，，，，，，，，向国度工作人员贿赂，，，，，，，，数额在三万元以上的，，，，，，，，该当遵循刑法第三百九十条的划定以贿赂罪查究刑事责任。 。。。。。。。
本案中，，，，，，，，若是单次看王某的贿赂行为，，，，，，，，都没有达到贿赂罪的追诉尺度。 。。。。。。。但是王某送钱的累计数额3万元却达到了贿赂罪的追诉尺度。 。。。。。。。那么对于王某的行为，，，，，，，，应该依照单次送钱数额定性还是累计数额定性呢？？？？？
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于解决贿赂刑事案件具体利用司法若干问题的诠释》第五条，，，，，，，，屡次贿赂未经处置的，，，，，，，，依照累计贿赂数额处罚。 。。。。。。。本案中，，，，，，，，王某送钱的累计数额3万元达到了贿赂罪的追诉尺度，，，，，，，，所以，，，，，，，，该当以贿赂罪查究刑事责任。 。。。。。。。
有关知识点：
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：“为谋取不正当利益，，，，，，，，赐与国度工作人员以财物的，，，，，，，，是贿赂罪。 。。。。。。。
在经济往来中，，，，，，，，违反国度划定，，，，，，，，赐与国度工作人员以财物，，，，，，，，数额较大的，，，，，，，，或者违反国度划定，，，，，，，，赐与国度工作人员以各类名义的回扣、手续费的，，，，，，，，以贿赂论处。 。。。。。。。
因被勒索赐与国度工作人员以财物，，，，，，，，没有获得不正当利益的，，，，，，，，不是贿赂。 。。。。。。。”
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于解决贿赂刑事案件具体利用司法若干问题的诠释》第五条：“屡次贿赂未经处置的，，，，，，，，依照累计贿赂数额处罚。 。。。。。。。”
